Gwóżdż do trumny mitu

Po lewej stronie Konsultant Krajowy w dziedzinie pielęgniarstwa obala mit o praworządności, nieomylności, wiedzy prawniczej, medycznej, ekonomicznej i tajemnej, M.R. Jest opinia Departamentu Prawnego Min.Zdrowia, druzgocąca dla oszustw M.R..
Zaryzykuję tezę, że im dalej od strefy wpływów M.R., tym mniej zrozumienia dla jego kłamstw i potrzeb..
Zapraszam na ciąg dalszy: http://wcpkubalonka.wordpress.com/

Dowód.

Na stronie poprzedniej macie Państwo dokument “WSOZ/Z/076- -AM/AOS/08″, który jednoznacznie i w zgodzie z cytowanym na marginesie fragmentem odpowiedzi Ministra Zdrowia przypisuje procedurę Proetza otolaryngologom.
Teraz przedstawię inny dokument – który jest wg. słow M.R : “opinią konsultanta śląskiego”. Cytowany przez M.R. w odpowiedzi na brak zgody na wykonywanie zabiegu przez nieuprawniony personel i zlecanie go przez lekarzy nie mających do tego kwalifikacji Ponieważ nie można tu zastosować praw logiki rozmytej, ponieważ kot Schroedingera też nie ma tu sensu i jajko częściowo nieświeże też nie pasuje – pozostańmy przy klasycznej dwuwartościowej logice Boolea,
Jeśli są dwie sprzeczne opinie na ten sam temat, to jedna z nich jest nieprawdziwa. Albo obie.
Dokument z Wielkopolski jest podparty mocą Ministra Zdrowia. Ministerstwa nie tworzą prawa, ale pilnują jego wdrażania i przestrzegania – zgodnie z trójpodziałem władzy.
Jeśli uznamy go za obowiązujący, to czym jest dokument ze Śląska? Jakie są powody takiej sprzeczności? Z ostrożności procesowej nic nie sugeruję. Może to kwestia różnic w budowie nosa wielkopolskiego i śląskiego? Może konsultant śląski uważa że ślązacy na lekarza nie zasłużyli? Może prokuratura to wyjaśni?
“Opinla w pełni zatwierdza” cytat za M.R. Każdy kto nie jest idiotą wie że opinia opiniuje. Radzę M.R. pisanie ze słownikiem w ręce.

znaczenia:
rzeczownik, rodzaj żeński
(1.1) sąd, zdanie na jakiś temat, mniemanie, pogląd
(1.2) zdanie ludzi na temat danej osoby, reputacja
(1.3) orzeczenie fachowca na jakiś temat, ekspertyza
Akt prawny nie stanowiący źródła prawa. Opinia wydawana jest na życzenie podmiotów prawa przez instytucje.
Pismo Konsultanta Sląskiego nawet nie jest zatytułowane np. “Opinia prawna”
M.R. jest wielkim zaiste wynalazcą nowego typu aktu wykonawczego:”Opinii która zatwierdza”

Koń, osioł, muł jaki jest każdy widzi.( Benedykt Chmielowski nieznacznie poszerzony)
Na tym zakończe dowód na to że M.R. IQ posiada.
Bonobo też.

Ps. Po kliknięciu na miniaturkę, dopasujcie w prawym dolny rogu wielkość obrazu.

Logika? M.R.

Oto cytat odpowiedzi M.R. na wątpliwści userów:

~miroslawrzepka
Gość

2009-03-19 08:12:50 | URL: #

Co do zabiegu Proetza to sytuacja na się tak:
- jest to standardowa procedura realizowana dla pacjentów dla których jest niezbędna.
- w 2008 r zwrócilismy się do Konsultanta Wojewódzkiego właściwego ds. otolaryngologii dziecięcej w sprawie zaopiniowania warunków jej realizacji w WCP. Opinia ta jest pozytywna i w pełni zastwierdza tryb i warunki jej realizacji w naszej placówce.
- w 2009 r z powiadomienia tegoż troloka lub jego partnerki wyjaśnieniem legalności zabiegu Proetza zajeła się Prokuratura Rejonowa w Cieszynie która nie znalazła w tym, żadnych uchybień.
- tak przytaczana interpelacja poselska jak i Zarządzenie Prezesa NFZ nie dotyczy realizacji zabiegu Proetza w lecznictwie szpitalnym a zasad funkcjonowania i rozliczania płatności z NFZ poradni otolaryngologicznej w lecznictwie otwartym – my takiej nie posiadamy toteż nas w żadnym stopniu nie dotyczy.
Cała ta sprawa została rozdmuchana przez troloka, który w nijaki sposób nie rozumie aktów prawnych a jedynym jego celem jest podważenie zaufania pacjentów do szpitala. Dlaczego tak robi? To proste! Jego przyjaciółka była przez kilka miesięcy pracownikiem zakładu a teraz ku naszemu ogromnemu zadowoleniu nie jest !!!!! Chyba to wszystko tłumaczy .

Porównajcie ten bełkot M.R. z wyjaśnieniem obok.
Czyż nie jest kretyństwem uznanie niezbędności zabiegu laryngologicznego baz udziału laryngologa?.

M.R. mógłby równie dobrze napisać: “wycięcie migdałków jest standardową procdurą realizowaną dla pacjentów dla których jest niezbędna.”
To nie znaczy że może ją wykonać każdy lekarz, czy jakakolwiek pielęgniarka. M.R. ma wszystkich za idiotów nie potrafiących czytać.
Nie miał odwagi napisać: “u nas w WCP ten zabieg wykonuje pielęgniarka”.
.
W szpitalu może ćwiczyć na waszych dzieciach pielęgniarka, natomiast w lecznictwie otwartym zabiegi wykonuje lekarz – to konkluzja kuriozalnej logiki M.R.
Porównajcie kretytńskie wyjaśnienie M.R. z wyjaśnieniem mnisterstwa zdrowia
Czy tam jest napisane: “wykonywanie przez pielęgniarke zabiegu Proetza jes wynikiem umiejętności nabytych w trakcie procesu kształcenia podyplomowego”?
Ośmiesza się M.R. bez mojej pomocy.

I jeszcze raz dokument:

WSOZ/Z/076- -AM/AOS/08
“Wielkopolski Oddział Wojewodzki Narodowego Funduszu Zdrowia uprzejmie informuje, że w załączniku nr 3 do zarządzenia Nr 65/2007/DSOZ Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 20 wrzesnia 2007r. w sprawie określenia warunków zawierania i realizacji umow w rodzaju: ambulatoryjne świadczenia specjalistyczne z późniejszymi zmianami zostały przedstawione m. in. wymogi kwalifikacyjne dot.personelu medyczngo realizującego świadczenia w poszczególnych zakresach świadczeń, w tym w poradni otolaryngologicznej. Zgodnie z zapisem, o którym mowa,świadczenia winien realizować lekarz otolaryngolog i/lub lekarz w trakcie specjalizacji z otolaryngologii. O tym czy podejmie się realizacji procedury – zabieg Proetza, decyduje sam lekarz otolaryngolog, bazując na swojej wiedzy medycznej i nabytym w tym zakresie doświadczeniu zawodowym.”.

A M.R. udowodnił że nosy w Wielkopolsce różnią się od śląskich

Ps. Jak się nie ma argumentów to pomocne jest wykazywanie powiązań personalnych. I tu M.R. celuje w chamstwie. W tej dziedzinie jest nie do pobicia.
Tonący brzydko się chwyta.

“Rzepka goni w piętkę”. Nieustający serial.

Na stronach oficjalnych WCP “Kubalonka” znajdziecie przykład trudnej do ustalenia diagnozy. Czy M.R. jest kretynem czy oszustem?
My nie wierzymy ani w jedno, ani w drugie. Więc musi być trzecie wytłumaczenie kłamstw tam znalezionych.
Na stronie http://wcpkubalonka.com/danejednostki.index.html znajdziecie podpisaną przez M.R. informację o pięciu oddziałach na was czekających.
Na stronie http://wcpkubalonka.com/ofertawcp.index.html to już tylko cztery oddziały.
Wypadł Oddział Ogolnopedriatryczny.
Na marginesie strony głownej i pozostałych znajdziecie informację o trzech oddziałach, a własciwie o dwóch, bo trzecia to nieistniejąca strona http://wcpkubalonka.com/pulmonologia.index.html
Dział rehabilitacji widoczny na marginesia strony głównej – to też martwa strona i ściema .
Więc jakie jest to trzecie wytłumaczenie?
Teraz M.R. zamataczy o obiektywnych trudnościach i winie informatyka u niego pracującego. Ale wiemy że informatyk zmiany wprowadza po uzyskaniu nowych danych.
My jednak sądzimy że to próba ukazania WCP jako ośrodka znakomicie prosperującego i podniesienia osobistego prestiżu M.R.
Złudzenie pryska po zweryfikowaniu oferty. Tylko dwa oddziały.

Naturalnie zrobiliśmy zrzut tych stron na pamiątkę.

Strony tytułowe – żródła wiedzy M.R.

Oto zapowiadany wczoraj fragment dokumentu sygnowanego przez M.R. .
Po kliknięciu na miniaturkę powiększycie do czytelnych rozmiarów.
Jak to się ma do odpowiedzi na interpelację semową już tu cytowaną każdy widzi. Za wyjąfkiem M.R.
Czy stanowisko dyrektora nie przerasta osobników nie potrafiących odróżnić opinii od zarządzenia?.. Może teraz po rozwianiu wątpliwości przez cytowany na marginesie bloga fragment – ta ozdoba medycyny, palestry i ekonomii, słońce Beskidu tę różnicę pojmie. Chyba że wiedzę czerpie z polecanych innym “stron tytułowych” zarządzeń.

Ps. M.R. szlocha, bełkocze i mataczy na Forum. Poczytajcie.

Pieniądze.

Sprawa nielegalnych zabiegów ma jeszce aspekt finansowy.
Na stronach netowych znalazłem gabinety, szpitale, wykonujące zabieg Proetza (przaz uprawnionych lekarzy) za sumę w przedziale 50zl – 150zł. przyjmijmy dla szacunku że w WCP było to 50zł,
Zabiegow takich wykonywano 5 do 15 dziennie – to wynika z zapisów w książce zabiegów.
Przyjmijmy że było ich jedynie pięć. Tygodniowo 5×5 dni = 25 zabiegów.
25×50 tygodni = 1250 zabiegów rocznie.
w cią gu 8 lat rządów M.R. 1250×8 =10000 zabiegów o wartości pół miliona zł.
Stawiamy pytanie: gdzie są te pieniądze?
Część została w kasie WCP co ukazuje kwit kasowy.
A pozostałe?
Byc może były ukryte w kompleksowej wycenie zakontraktowanych usług – ale wtedy pacjent miał prawo do do zabiegu wykonanego przez uprawnionego lekarza. Jeśli tak, to WCP oszukiwało NFZet.. I pacjentów.
Wszystkie zabiegi wykonane przez pielęgniarke skutkowały uszczupleniem czyjejś kasy.
Jeśli jest inaczej – wiarygodne sprostowanie natychmiast tu powieszę. Kontakt podany w lewym rogu strony.
Sprostowanie jednak znaczyłoby przyznanie się do winy przez M.R..Nie liczmy na to przesadnie. Być może sprostowanie otrzymam od NFZet. Zbliża się czytelnik z numerem 24000, więc to nam się należy.
Jutro powieszę tu pismo będące prywtną własnością, na którego ujawnienie otrzymałem zgodę właściciela. W dokumencie tym M.R.przyznaje się do wydania polecenia wykonywania nielegalnego zabiegu.

Taktyka.

Za radą pewnego taty34 dalszy ciąg dochodzenia prawdy o badaniach nad mukowiscydozą pozostawię prasie.
I zainteresuję prasę całością problemu.
Na obecną chwilę taktyka M.R. jest taka: bagetelizować sprawę zabiegu. przedstawiać jako niegrożny i jedynie przez przeoczenie pozostawiony laryngologom.
A przecie niebezpieczne może być usunięcie brodawki, czy przyżeganie popękanych naczynek krwionośnych, czy dłubanie w zębie, czy instalacja kolczyka w uchu.
W wymienionych przypadkach niekonieczna jest interwncja lekarza. Zabieg Proetza jest przypisany jednoznacznie do procedur lekarza otolaryngologa i tylko idioci nie dostrzegają łamania prawa, jeśli wykonują go pielęgniarki.
M.R. uważa że wszystko jest w porządku
Osioł jaki jest, każdy widzi. (B. Chmielowski). Może zresztą chodziło o muła. Albo o konia.
Gdyby M.R. przyznał się tu do błędu, przeprosił zainteresowane osoby, opiekunów i dzieci, straciłbbym powody do kontynuowania mielenia tematu.
Takie rozwiązanie dotrze do niego po pozwach poszkodowanych. Albo i nie.

Jutro o aspekcie finansowym sprawy, o też dziwnym zapachu.
W najbliższych notkach o sposobie sporządzenia pozwu bez nadzwyczajnych kosztów.

Konsekwencje.

Postaram się zwerbalizować konsekwencje lansowania braku poszanowania prawa przez M.R. M.R. znał zarządzenie nr. 65/2007 Prezesa NFZ.

1) Pielęgniarka (hipotetyczna jakaś pani Ania).
Pani Ania będąc osobą dorosłą i świadomą swoich kompetencji, w przypadku pozwów odpowie jako wykonawczyni nielegalnych zabiegów na pytania Sądów i Beskidzkiej Izby Pielęgniarek i Położnych.
Pani Ania wykonywała również zabieg bez zleceniia żadnego lekarza, na podstawie kwitu z kasy. Nieprawdopodobne? No to kliklijcie na poprzednie zdanie.
Pani Ania uratuje pewno dupsko zeznając prawdę o nacisku przełożonych na wykonywanie niedozwolonego dla niej zabiegu, “skoro to potrafi”.
Pani Ania potrafi również amputować nogę i zrobić tracheotomię, jednak nie było okazji.
Jej wina jest marginalna.

Ciąg dalszy . Bohaterka:
2)hipotetyczna przełożona pielęgniarek. dajmy jej PP.
Sytuacja PP jest bez wątpienia gorsza od sytuacji podwładnej.
Znana z frazy “kwestionuje pan/pani polecenia dyrektora?” była również świadoma uczestniczenia w łamaniu prawa. Ale już jako członek – za przeproszeniem – dyrekcji. Więc kilka pytań z Beskidzkiej Izby Pielęgniarek i Położnych pewno nie uniknie. Ona była nadzorem obowiązanym do kontrolowania i przestrzegania procedur. A o zarządzeniach wiedziała, jodłowała tu dla szefa, miała okazję również poczytać. Stanowisko w nadzorze ją przerosło, podobno została spuszczona.
To dowód dziwnych kryteriów doboru kadry przez M.R.

Hipotetyczny
3)ordynat
Ordynat - w nieco naftaliną i molami pachnącej polszczyżnie – oznaczał właściciela. I ten się tak zachowuje, czym do szału doprowadza M.R.
Ale jest i inne znaczenie: “ordina” = porządek. I tu kicha. Tzn. ordynat ma w kiszce porządek. No bo skoro może zarządzać oddziałem nie będąc specjalistą w obszarze schorzeń na tym oddziale leczonych, to wszystko mu wolno.
Z zabiegu Proetza zrobił rutynowy zabieg który zlecał pielęgniarce. Mógł łamać prawo sam nie narażając personelu. Zabieg ten jest wykonywany rzadko i w uzasadnionych wypadkach. Ale nie w WCP. W ksiązce roi się od wpisów ordynata. Nie żdziwię się, jeśli ona teraz zginie.. Kliknijcie podkreślone.
Pozostaną jednak świadkowie, inne dokumenty i dzieci na których ćwiczyła piełęgniarka.
To musi być wielka akcja czyszczenia śladów.
Więc chyba też wyjaśni swoją butę Izbie Lekarskiej. A być może i prokutator do sprawy powróci.

Kolej na :
4) hipotetyczną dyr.med. dajmy jej nicka lek.med. Puder: Ksywę Puder nicka jej dajemy.
Będzie o tej która ma pacjentów z ujemną temperaturą. Pewno większość.. klikajcie podkreślone.
Pudernickiej zasługi w łamaniu prawa są ogromne. Niektórzy twierdzą ża manipuluje M.R., ale my się plotkami brzydzimy.
Postawiona mocą stanowionego przez M.R. bezprawia na pozycji stróża jego folwarku w obszarze medycyny, nie posiada do tego kwalifikacji. Żadnych konkursów, nominacja z mocy M.R. No i efektem aktywny udział w łamaniu zarządzeń Prezesa NFZ. Nie żeby przymykanie oka – zlecanie tego łamania na dokumentach.
Pytanie: czy M.R. kręci pudernicą, czy Pudernica kręci M.R.? (dwuznaczność przypadkowa).
Pudernica ma jak w banku wyjaśnienie Rzecznikowi Odpowiedzialności Zawodowej Beskidzkiej Izby Lekarskiej – albo wyższych instancji - swojego udziału w lekceważeniu prawa. To ona naraziła panią Anię i panią PP na konflikt z prawem.

5) M.R.: Słońce beskidu, lekarz bez granic, prawnik bez pojęcia, ekonomista – w jednym.
Stan totalnego olewania niewygodnych zarządzeń w WCP Kubalonka wprowadził M.R. dla ułatwienia sobie dyrygowania podwładnymi. Uzależnienie od pracy u największego pracodawcy w okolicy sprawia że personel jest podatny na manipulacje. Kilka osób posiadających kwalifikacje nieśmiało wyraża swoje zdanie, w obawie przed wrogością reszty i mściwością M.R.
M.R. zna naturalnie obowiązujące zarządzenia. Od maja tokuje tu i kłamie na temat obowiązujących przepisów. Posunąl się do bełkotu o uprawnieniach trzech pielęgniarek do nielegalnego zabiegu.. Chyba sam je napisze.
Jedyną jednoznaczną i jasną opinię, zgodną z odpowiedzią Ministerstwa zdrowia, ignoruje od maja.
Gdyby rację miał wziąc interes WCP Kubalonka, diabli by wzięli reputację Wielkiego Interpretatora Prawa – M.R.
W interesie pacjentów – dzieci leży, aby M.R. nie ryzykował ich zdrowia dla własnej nędznej reputacji, powinien podać się do dymisji. Ale wtedy rozwiążą się języki personelu, teraz jedynie wyśmiewającego M.R. w kątach ośrodka i autobusach w czasie dojazdu do pracy.
Koszarowy szyk i wdzięk M.R. cytowany na blogu jest wielokrotnie. Jego skłonność do expresji zagrażającej otoczeniu również.
Wróżymy M.R. spędzenie paru godzin na zeznaniach dotyczących łamania przez niego prawa

Następny fragment o uczestniczących w spektaklu halabardnikach,.
statystach tego spektaklu niekompetencji, złej woli i łamania prawa.
To osobniki ze środka hierarchii i osobniki omega z jej dna. Pierwsze są relatywnie niezależne z uwagi na zajmowaną pozycję. Lepiej wykształcone i przygotowane nie zawdzięczają tej pozycji M.R. Potrafią wyartykułować własne zdanie. Również w sprawie Proetza taki głos się odezwał. M.R. pluje sobie w lustro że nie posłuchał.
Inny głos – święty osobisty spokój ocenił ponad dobro pacjenta.
Osobniki omega to autsajderzy słabiej wykształceni, którym czas stanąl po zaliczeniu stażu, mające problem ze specjalizacją, mimo to popychane z braku wyboru na stanowiska je przerastające. Również formalnie. Szyderczo zapytam: czy lepiej być tynkarzem, malarzem i posadzkarzem w jednym, czy technikiem budowlanym?.
Te osobniki gryzą z zaciekłością ofiary napaści alfy, nie zdaąc sobie sprawy, że to ich pozycji nie zmieni. Powrócą do pozycji chłopców do bicia po spełnieniu oczekiwanej roli.

Taki stan istniał w czasie permanentnego łamania prawa w obszarze nielegalnych zabiegów (Proetz).

Na koniec będzie o “naukowcach” z WCP i związku wykonywanych zabiegów Proetza z badaniami nad mukowiscydozą. Zapytamy czy były robione pod kątem tych badań, jeśli tak, to przez kogo i czy to nazwisko jest ujawnione w publikacji i dołączone do zespołu.
Publikacja nagle spadła ze stron netu, ale my ją znajdziemy.

Czekamy na wyjaśnienia M. R.(ktore nie będą bełkotem).

Zgodnie z zapowiedzią wkleiłem poniżej pełną odpowiedz Mnistra Zdrowia na interpelacje Pani Poseł B.Kotkowskiej. Odpowiedz ta obnaża ignorancje i impertynencje M.R.
Znajdziecie na tym blogu kolekcje obelg i grózb kierowanych przeciwko mnie i innym zainteresowanym wyjaśnieniem sprawy.
M.R powinien odnależć wszystkich doświadczonych nielegalnym zabiegiem i zaproponować ugodę, zanim pogrąży szpital w finansowych zobowiązaniach po przegranych procesach.
M.R.tego jednak nie zrobi, będzie brnął w kłamstwa i mataczył.
Że miał opinie konsultanta, że zarządzenie NFZ dotyczy czegoś innego.
To wszystko już tu było. Czas na inne wyjaśnienia.
M.R, po ostatnim swoim obelżywym komentarzu ucichł. Dotarła do niego niemożność zmanipulowania odpowiedzi Ministra.
Uważam że honorowym wyjściem byłoby zamieszczenie tu przeprosin adresowanych do wszystkich pacjentów. Było tu ponad 22000 wejść. Należy się wyjaśnienie.
Czekamy panie M.R.

Pełna odpowiedz na interpelacje sejmową.

Wszyscy ktorzy doświadczyli zabiegu Proetza nielegalnie wykonanego przez pielegniarke w WCP Kubalonka, moga skopiować ten post, bądz podać zrodlo prawnikowi i sprawdzic możliwości odszkodowania.
Kliknij na link poniżej, następnie na emotke pdf
odpowiedz-z-sejmu8